Miraz bebek ve annesi için yapılan başvuru reddedildi

  • 15:41 13 Mart 2018
  • Hukuk

 

İSTANBUL - Miraz bebeğin annesi Gülistan Diken Akbaba’nın yaptığı "denetimli serbestlik" başvurusu Gebze İnfaz Hakimliği’nce reddedildi. 
 
2012 yılında “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılanan ve cezası Yargıtay tarafından onandıktan sonra Şubat 2017’de henüz 7 aylık bebeği Miraz ile birlikte yeniden cezaevine konulan Gülistan Diken Akbaba’nın yasa kapsamında “denetimli serbestlik”ten yararlanma kabul edilmedi. Çocuğuyla birlikte bir yılı aşkın süredir Gebze Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan Gülistan, bir süre önce avukatı aracılığıyla 13 Aralık 2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun kapsamında denetimli serbestlikten yararlanmak için Gebze İnfaz Hakimliği’ne başvurmuştu. Yapılan bu başvuru doğrultusunda İnfaz Hakimliği, cezaevine yazı yazarak Gülistan’ın cezasının infazı sırasında aldığı herhangi bir disiplin cezası olup olmadığını sordu.  
 
Gebze Kadın Kapalı Cezaevi Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı tarafından hazırlanan raporla verilen yanıtta, Gülistan için “Hükümlü çocuğu ile bu koğuşta kalmaktadır. Hükümlü örgütten ayrıldığına dair bugüne kadar sözlü ve yazılı beyanda bulunmamış olup, terör örgütünden ayrılmamıştır. Gülistan Akbaba’nın denetimli serbestlikten yararlanması uygun görülmemiştir” denildi.
 
Avukata karara itiraz etti 
 
Gülistan’ın avukatı, Gebze İnfaz Hakimliği’ne yazdığı dilekçeyle cezaevinin gönderdiği bu rapora itiraz etti. Raporda, Cezaevi Müdürlüğü’nün denetimli serbestlik konusunda karar verme yetkisi bulunmadığına dikkat çekilerek, “Mahpusun hangi hallerde denetimli serbestlikten yararlanabileceği yasanın ve yönetmeliğin somut duruma nasıl uygulanacağı tamamen yargı güvencesi içinde tanımlanmış olan İnfaz Hakimliği’nin görevi içindedir” hatırlatmasında bulunuldu. 
 
Dilekçede, yine “Bir kişinin örgütle bağının olduğunu iddia etmek yasal soruşturma gerektir. Bu yine bağımsız yargının adil bir yargılama ile varabileceği bir sonuçtur. İdarenin bu yönlü tutumu infaz hukukunun temel ilkeleri ile çelişmektedir” ifadelerine de yer verildi. 
 
Hakimlik idarenin raporunu esas aldı 
 
Ancak yapılan bu itiraza rağmen, Gebze İnfaz Hakimliği cezaevi idaresinin raporuyla aynı doğrultuda hareket ederek Akbaba’nın başvurusunu reddetti. 
 
9 Mart’ta verilen kararın gerekçesinde, “Her ne kadar Halise Gülistan Diken Akbaba müdafi hükümlünün denetimli serbestlikten yaralanarak tahliyesine karar verilmesini talep etmiş ise de, hükümlü hakkında Gebze Kadın Kapalı Cezaevi Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı tarafından 16 Mart 2018 tarih ve 2018/143 sayılı karar ile hükümlünün iyi halli olmadığına ve örgütten ayrıldığına dair yazılı ve sözlü bir talepte bulunmadığı, bu şekilde denetimli serbestlikten faydalanmasının uygun olmadığına ve bu nedenle 5275 sayılı yasa ile 6411 sayılı yasanın geçici 4. Maddesi ve 17 Ağustos 2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 671 sayılı KHK’nin 32. Maddesi ile eklenen Geçici6. Maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanması için yasal koşulları taşımadığı anlaşıldığından hükümlünün vekilinin talebinin reddine” denildi.