Cinsel istismar failine verilen 3 yıl cezayı istinaf mahkemesi 8 yıla çıkardı

  • 15:58 10 Ağustos 2018
  • Hukuk

 

ANKARA- İstinaf Mahkemesi, otobüste bir çocuğu cinsel istismara maruz bırakmaktan 3 yıl hapis cezası alan sanığın cezasını ‘sarkıntılık’ değil 'cinsel istismar' diyerek 8 yıla çıkardı. 
 
Ankara’da belediye otobüsünde çocuğa cinsel istismarda bulunan sanığa, yerel mahkeme ‘sarkıntılık’ diyerek 3 yıl hapis cezası verdi. İstinaf Mahkemesi ise “Görüntülerde yansıyanlar sarkıntılık değil, suç işlemedeki azmini ve eylemin sürekliliğini gösteriyor. Açıkça cinsel istismar” diyerek cezayı 8 yıla çıkardı.
 
Kararın temyizinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, kamera kayıtlarını da inceleyerek, sanığa verilen 3 yıl hapis cezasının kaldırılmasına karar verdi. İstinaf mahkemesi, sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığını, bu nedenle sanığın cinsel istismar suçundan 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. 
 
Ne olmuştu?
 
Dava dosyasına göre, 14 Mart 2017 tarihinde okuldan dönen lise öğrencisi, evine gitmek için otobüse bindi. Ayakta yolculuk eden çocuğun arkasında duran Musa G.(43), bu sırada çocuğu cinsel istismara maruz bıraktı. Musa G., yerini değiştiren çocuğun yanına giderek yine taciz etti. İkinci taciz karşısında sessiz kalmayan çocuk, otobüs şoförüne şikayette bulundu ve otobüsü karakola götürmesini istedi. Çocuğun beyanı üzerine şoför, kapıları kilitleyerek otobüsü karakolun önüne çekti. Çocuğun şikayeti üzerine Musa G. tutuklandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Musa G. hakkında, “Çocuğun cinsel istismarı” suçundan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. 
 
Erkeklik savunması: Neden bağırmadı!
 
Tutuklu yargılanan sanık Musa G. de savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek, “Madem mağdur böyle bir şey olmuş neden bağırmamış” diyerek kendisini savundu. 
 
Mahkeme, otobüste bulunan kamera kayıtlarını inceledi. Kamera kayıtları çocuğun iddialarını doğruladı. Mahkeme, eylemin, “sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar” olduğu gerekçesiyle sanığa 3 yıl hapis cezası verdi, herhangi bir indirim yapmadı; ancak sanığın tahliyesine karar verdi.